2021-02-14

ワクチンに対する迷いを報告するためのヒント-2。

健康ワクチン

このイギリスに本部があるジャーナリスト団体IJNet(International Journalists' Network)のレポートは長いので、3回に分けて報告します。
もし、原文で大丈夫と言う人は、「ワクチンに対する迷いを報告するためのヒント-1。」にあるURLでお読みください。

ベテランの科学ジャーナリストであり、著者であり、エモリー大学人間健康研究センターの上級研究員でもあるマリン・マッケンナ(Maryn McKenna)は、「ワクチンへの躊躇は一つのものではなく、スペクトラムであることを読者や視聴者に明確に伝えるようにしてください。人々は様々な理由で、程度の差こそあれ、信じたり、信じなかったりしています。」

IJNetは、何人かの研究者やジャーナリストに、レポーターはワクチンのためらいの話題をどのようにカバーすべきだと考えているのかを尋ね、彼らのアドバイスを6つのヒントにまとめ紹介した。

続きを読む:COVID-19ワクチンを報道するジャーナリストのためのヒント。

(1) 誰か、またはコミュニティの一部がワクチンをためらっている理由を調べる。
「あるコミュニティがワクチンをためらっていると仮定してはいけないし、あるコミュニティがワクチンをためらっている理由を仮定してはいけない。」と、ハーバードT.H.チャン公衆衛生大学院(Harvard T.H. Chan School of Public Health)とハーバード歴史科学部のポスドク研究員(Harvard History of Science Department)であり、2020年04月にヨーロッパ疫学ジャーナル(European Journal of Epidemiology)に掲載されたエッセイ 「COVID-19の時のワクチンの信頼度(Vaccine Confidence in the Time of COVID-19)」の共著者であるエミリー・ハリソン博士(Dr. Emily Harrison)は「ワクチンについて誰が何を感じているかを知っていると仮定して話に入ってはいけない。」と、言う。

(2) 思いやりを持って、ワクチンに関する聴衆の質問に答える。
「人々が[COVID-19]ワクチン、特に新しいワクチンについて疑問や懸念を持っていることは十分に理解できる。」とモイヤーは言う。
「私たちはジャーナリストとして、共感し、敬意を払うべきです。」

そして、一般の人々に質問をさせてください。
質問を収集することはできますが、あなたのソーシャルメディア・チャンネルまたはあなたのニュース・アウトレットのWebサイト上の呼び出しを置く。
あなたの地元の医師や看護師に、彼らは彼らの患者から取得し、あなたの物語の中でそれらの質問に対処してきたものを質問してください。

「一般の人に質問させなければ、彼らの質問が何であるかわからず、仮定をしていることになります。」と、フロリダ大学の疫学の准教授であるシンディ・プリンズ博士(Dr. Cindy Prins, associate professor of epidemiology at the University of Florida)は言う。

国立がん研究所のHealth Communication and Informatics Research Branch(健康コミュニケーション・情報学研究部門)のプログラムディレクターであり、2020年10月にHealth Communication誌に掲載された研究「COVID-19ワクチンコミュニケーションにおける感情を考える。(Considering Emotion in COVID-19 Vaccine Communication,)」の共著者であるウエンーイン博士(Dr. Wen-Ying Sylvia Chou)は、スポーツ選手や地域活動家、信仰の指導者など、地域社会の著名人に質問や懸念を投げかけてもらい、専門家に回答してもらうことを提案している。
ジャーナリストにとっては、地域の専門家や指導者との仮想フォーラムを作る機会になるかもしれません。

(3) COVID-19 ワクチンの副作用については光沢を出してはいけない。ワクチンについてまだ知られていないことを取り上げてください。
マッケナは、「私たちは、[ワクチン]について正確かつ正直に報告すべきです。」「副作用について報告し、それを認め、人々に正確に伝えることで、副作用の報告が大げさにならないようにすべきです。」と言う。

COVID-19ワクチンの副作用について説明してください。大多数の人にとって、COVIDで重症化して入院することに比べれば、副作用は最小限です、とプリンは言う。

この続きを読むには、:名言集:COVID-19ワクチンに関する誤報に対抗するために(Key quotes: Countering misinformation about COVID-19 vaccines])

(4) あなたの話に含める声のバランスをとる。
ワクチンについての取材は、他の人がどのように感じているかを知ることができる。ワクチンを受けていないという人だけにインタビューをすると、世論調査ではそうではないことがわかっているにもかかわらず、特定のグループや地域社会の大多数の人がワクチンを受けることをためらっているように見えてしまうことになる。COVID-19ワクチンを受けていないアメリカ人の51%は、2021年01月27日の米国国勢調査局(U.S. Census Bureau)の報告書によると、ワクチンを受ける予定があると答え、さらに26%はおそらく受けるだろうと答えています。ワクチンを接種したことがある人、または接種を計画している人と必ず話をするようにしましょう。

「複数の視点からの意見を聞くようにしましょう。」とプリンツは推奨している。

期限が許せば、以前は躊躇していた人たちが心を入れ替えてワクチン接種を受けた人たちを探してみてください、と彼女は付け加えた。

ハリソンからの推薦。予防接種を受けている人に、なぜ予防接種を選んだのか、何が彼らに予防接種を受ける自信を与えたのかを聞いてみることも大切だという。

(5) 住民の多くが人種や少数民族である地域社会で時間を過ごし、ワクチン接種率が低い傾向にある理由を理解する。
最近の世論調査によると、黒人やヒスパニック系の成人は白人よりもワクチンに警戒心を持っている。農村部の住民にも同じ傾向が見られる。

研究者やジャーナリストは、制度的な人種差別と医療界への相対的な信頼の欠如との関連性を検証してきた。
例えば、11月に「Wired誌」に掲載された記事の中で、マッケナーは、有色人種のコミュニティの中でワクチンをためらうようになった医療人種差別の歴史を掘り下げている。また、2021年02月に米国の新聞「ロサンゼルス・タイムズ(LA Times/Los Angeles Times)」に掲載された記事の中で、記者のカーティス・リー(Kurtis Lee)は、タスキギー梅毒研究(Tuskegee syphilis study)が黒人コミュニティの間でどのようにワクチンをためらうようになったかを説明している。

しかし、いくつかのコミュニティでワクチン接種率が低下している原因は、ワクチンへの躊躇だけではない。

「ワクチン接種率の低下は、人々がワクチン接種を選択していないからだと考える人もいるかもしれません。」
「しかし、それはアクセスの問題もあるのかもしれません。もしかしたら、構造的な人種差別や、誰が実際にワクチンを受けることができるかということが原因なのかもしれません。」とハリソンは言う。

統計は質問をする機会である。

こういう時は、もっと多くに統計をわかりやすく出せるかどうかも問題である。
つまり、デザインの原点に戻るべきである。

いい加減な、人を騙すようなデザインは、この時には向かない。

ジャーナリストはまた、有色人種のコミュニティの多くの人々が予防接種を受けることを望んでいるという事実を強調する必要がある。例えば、2021年01月に米国国勢調査局が調査した黒人の22%が「おそらくワクチンを受けない」と答えたのに対し、約64%が「間違いなく」または「おそらく」ワクチンを受けると答えている。

つまり、機械がつかめない。

今回も、寒冷波に襲われたというが、野球場には多くの人が集まったという。

医師、公衆衛生の専門家、専門家で構成される全国的なグループであるCOVID-19反対黒人連合(Black Coalition Against COVID-19)の共同代表であるリード・タックソン博士(Dr. Reed Tuckson)は、COVID-19とワクチンについての情報を黒人コミュニティに提供し、信頼を喚起することを目的としている。

「ワクチンを受ける資格のない若い人が、黒人家族の価値観のために祖母を連れて現地に行ってワクチンを接種したという話をしてください。」「私たちは、黒人家族と生存のための関係性というプリズムを通して、このことをもっとたくさん話すべきだと思います。私たちは生き残りを語ることができるようにならなければならないと思います。」とタクソン博士は言う。

また、地元の活動家を題材にすることもアドバイスしている。

「黒人生活問題の活動家を見つけて、『黒人の命は大切だ』と言っている人を見つけて、その人たちがワクチンを接種できるようにしたいと思っているのです。」「地域レベルで公平なアクセスのために戦っている人たちの話をもっとするべきです。」とタクソン博士は言う。

(6) ワクチンのためらいを研究している研究者や学者に話を聞く。
ワクチンの取材について幅広く執筆している科学ジャーナリストのタラ・ヘール(Tara Haelle)は、ヘルスケアジャーナリスト協会(Association for Health Care Journalists)のWebサイトのブログ記事の中で、ワクチンのためらいに関する査読付き研究のリストを特集している。

コメントやアドバイスのために研究の著者に連絡を取る。

「そして、複数の人に話をして、異なる視点を得て、潜在的にコンセンサスの視点を探すようにしてください。」とプリンは言う。

専門家に依頼して、異なる視点を持つ可能性のある人も含めて、他の情報源を提案してもらいましょう。
そして、自分の仕事をダブルチェックしましょう。

「専門家に自分の研究内容を確認することは、可能な限り私たちに課せられた責務です。」「何かが正しいか間違っているか、あるいは数字の解釈が間違っているかを教えてくれる、非公式のファクトチェッカーとなってくれる人を探して、可能な限り正確な情報を得るべきです。」とマッケナーは言う。

www.DeepL.com/Translator(無料版)で翻訳しました。

2021-02-14---ワクチンに対する迷いを報告するためのヒント-3。
2021-02-14---世界のコロナによる死者数激減。ワクチン効果実証!
2021-02-12---ワクチンに対する迷いを報告するためのヒント-1。
2021-02-11---コロナウイルスワクチンの「本当」と「嘘」
2021-02-01---看護師が、COVIDワクチンを射ったあと失神して死んだという噂。
2021-01-08---2020年のワクチンの進歩は2021年のパンデミック経路をどのように変えるのか?
2021-01-03---2021年に入って世界の死者数が、再び急激に減ってきた。
2020-12-18---ワクチンの開発と副作用の誤報で、Anti-vaxxersがソーシャルメディアに殺到。
2011-08-31---グアテマラの性病研究実験が、当時の研究者は非倫理的と知っていた!
2010-09-30---グアテマラのセックス研究で、オバマ大統領が謝罪した。