2013-11-22

インターネットで最も浸透している伝説のうちの1つ、US$10億のマトリックス訴訟。

米国の雑誌「TIME」は、10年間、映画「The Matrix(マトリックス)」を彼女の著作権のあるスクリーン処理に基づかせるために訴訟事件に勝つソフィア・スチュアート(Sophia Stewart)の話は、Web上で連続的に生じている。
しかし、裁判所の判決文は、物語がウイルスの伝説と大差ないものであることを示したと報告した。

女性は強力なハリウッド機械(powerful Hollywood machine)によって退けられて、そのとき盗作されたか?

彼女は熱した訴訟の後にUS$何10億を与えられたか?

インターネットのまわりで何年も循環したクレームはそのように言っている。
しかし、現実は、それは長年の伝説と大差ないものである。

2005年以来、多数の物語が、ソフィア・スチュアートに関するインターネット、今、ソルトレークシティー(Salt Lake)で暮らす作家アンディーとラリー(今のラーナ)ワチョースキー(Andy and Larry (now Lana) Wachowski)、20世紀フォックス(20th Century Fox)および監督ジェームズ・キャメロン(James Cameron)に対する判断を特に勝ち取り、損害賠償金での何百万を与えられることで突然飛び出た。

2009に日付をつけたthaindian.comからの一つ、偽の要求は、様々なFacebookアカウントと、それ以来訂正されたCNN iReportへのその道を見つけた。

修正される前に、そのiReportは今週の初めに再びウイルスになった。

「TIME」によって得られた裁判所文書によれば、それらの物語は誤りであった。

2003年に起こされた損害賠償金を要求する訴訟の場合には、スチュアートが、1984年の映画「ターミネーター(The Terminator)」と1999年の映画「The Matrix」についての考えは、1983年に著作権で保護されました「The Third Eye,」とタイトルをつけられた自分のスクリーン処理から盗まれたことを主張した。

ドキュメントは、彼女がロイヤルティを加えてUS$2億を¥詐取されたとスチュアートが主張したことを示している。
それがワチョースキーとキャメロンであることを彼女が証明することができたなら、屈強な合計は、彼女から盗まれた。

彼女が自分に「The Mother of the Matrix(マトリックスの母)」とあだ名をつける彼女のWebサイトで、スチュアートは、彼女がワチョースキーがコミックにする空想科学小説を求めていたと言って、1986年のマガジン広告に答えたと言った。
しかし、それを送った後、彼女は被告から便りをもらえなかった。

しかし、彼女の法廷クレームは、彼女が1981年に20世紀フォックスにオリジナルの6ページの処理を与えたと言って、さらに戻ったが、それが拒絶された時、1985年までそれを受け取る認識を得なかった。

とにかく、映画「The Matrix」を見た後、彼女は話と彼女がファイルする訴訟を傷つけたことを直ちに認識したと言った。

しかし、裁判所は、彼女の仕事がワチョースキーかキャメロンによって盗作されたと考えていない。

明日から規定すること、原告ソフィア・スチュアートはdefendants…"スチュアートに対する彼女の苦情経由で何もとらない、伝えられるところによれば、彼女の法廷期日のために上へ示さなかった、しかし彼女はどんな失敗も否定している。

無節操な実業家によれば、スチュアートと彼女の弁護士が「その重要なクレームを支持する証拠、あるいは彼女の仕事と被告管理者のフィルムの間のどんな著しい類似点も実証していなかったか」と裁判官が裁決して、訴訟は捨てられた。

被告は、弁護士費用の中でUS$305,235.62与えられた。
しかし、スチュアートは、それらが集められなかったと言った。

彼女のWebサイトでスチュアートは、彼女が法廷の中でワチョースキーを破ったのではなく、彼女が元弁護士で、すでに死亡しているジョナサン・ルーベル(Jonathan Lubell)に対するUS$1億5000万の判断を勝ち取ったと主張している。

その法廷ドキュメントは、彼女が判断を勝ち取ったと言った。
しかし、米国地方裁判所判事クラーク・ワドプス(U.S. District Judge Clark Waddups)は、彼女が求めた合計をスチュアートに与えることを拒絶した。

代わりに、彼はなぜクラーク・ワドプスがその量を払わなければならないかに関して証拠を彼女に求めた。

スチュアートは、彼女がUS$30億の借りがあることを要求した。

「裁判官は自分でそれをとりました、to…[言う]私は損害賠償金を計算しなければなりませんでした。」と彼女は言った。
真実の目標は、公正がmaintiningである。

「私は損害賠償訴訟を起こしていません。私は刑務所へ送るために誰かを捜し求めています。」

ワチョースキーがスチュアートの原稿をとり、そのために彼女に支払わずに、それをブロックバスター(blockbuster)に変えた場合、連邦裁判所システム(federal court system)は、彼らが彼女を信じて、被告の誰もその事件に関してかつて公にコメントしていない、とまだ言わなければならない。

彼女の仕事が盗まれたという証明を提示したと彼女は言ったが、彼女が不当に扱われたことを証明する彼女の努力が少なくとも10年古いことをTIMEに派遣されたスチュアートが示すという法廷ドキュメンテーションおよび彼女の請願は、司法制度によって答えがなくなった。

しかし、彼女は、司法制度内の腐敗が彼女にへまをさせたと主張した。

「それらは、この材料をすべて隠すために多くの人々にお金を払いました。」

十分に面白く、スチュアートは彼女の裁判に勝ちませんでしたが、彼女は盗みでワチョースキーを告訴したたった1人ではない。

映画台本作家トマス・アルサス(Screenwriter Thomas Althouse)は、彼が神々と呼んだ映画の台本から続編に対する考え「マトリックス・リ・ロード(The Matrix Reloaded)」と「マトリックス・レボリューション(The Matrix Revolution)」を上げたことでそれらを告訴した。

彼は、今年の初めに連邦裁判所の訴訟を起こした。

スチュアートの事件で、彼女が事件において成功したというインターネット噂が繁栄した。

明らかなために、「マトリックス」三部作の生産者がスチュアートへのUS$数10億以上フォークで刺した物語は、明白に誤りである。

相当量中の資金のための損害賠償金の判断はない、彼女を支持して決定された。

その事件は2005年以来閉まっている。
しかし、研究されていない物語を読んだ多数が、スチュアートが実際に彼女の裁判に勝ったと信じる都市伝説は、インターネットへ、ほぼ10年間のその道を見つけた。

これにもかかわらず、スチュアートは、支払いが彼女および充足を得る誓約によると主張した。

彼女は、マトリックスが彼女の考えで、彼女の処理と、芝居の常連が見たものの間の異様な類似点があってしっかりしているままであった。

「私はその判断を勝ち取りました。また、それらの裁判官は、私にお金を与えるつもりです。また、ワーナーブラザーズ(Warner Bros.)はそれを払うつもりです」と彼女が言った。

1984年の映画「ターミネーター」と1999年の映画「The Matrix」の「マトリックス・リ・ロード」と「マトリックス・レボリューション」の続編を見たがる人が、もの凄く多いのかもしれない。

Sophia Stewart's new book " "Matrix 4 Evolution: Cracking the Genetic Cod…
Matrix 4 Evolution: Cracking the Genetic Code- new book, movie comi…
と言うビデオもYouTubeで公開されている。

ハリウッドも正しいマトリックスを見つけられない。

1985-05-25---映画「ターミネーター」が封切られた。

Related Dates