2012-02-15

私たちは、1962年に、どのようにして相互の破壊を忘れたか?

そのとき、相互の核によるアルマゲドン(armageddon)を保証した!
その考えを思い出すことができますか?

BBC Newsは、50年前に今週、相互に確かな核破壊についての考えは主なスピーチの中で概説されたと報告した。

しかし、この恐ろしい冷戦の概念は、どのように人々の心理から衰えたか。

現在は、全面核戦争についての概念はめったに議論されなくなっている。

イランおよび北朝鮮の核プログラムに対する懸念と、テロリストが技術をつかまえるかもしれないし、「汚い」核爆弾を爆発させるかもしれないという恐れがある。

しかし、目標が敵の全人口を徹底的に破壊することである戦争の恐れは驚くほどに縮小した。

1962年に、その概念は、相互にとって、確証破壊は、米国の防御政策での大部分を示し始めた。

アメリカのバー財団(American Bar Foundation)に、ケネディ大統領の国防長官ロバート・マクナマラ(Robert McNamara)は、柔軟な核レスポンスに関する理論を述べた。

本質的に、それは巨大な核兵器保有量を備蓄することを意味した。

ソ連の攻撃に対応し、米国が、核攻撃と攻撃の最初の波から残存するために十分な核射撃能力を持つ。

レスポンスは非常に重く、敵は「確証破壊」を受ける。

したがって、核抑止力の真実の哲学は確立された。

もし核攻撃を始めることが自らの破壊にさらに必然的に結びつくと反対側が知っていれば、それらはボタンを押すのは不合理になる。

過去に、戦争は、優れた武力行使によって戦場上のあなたの相手を破ることにより行われた。

しかし、MADは戦争の従来の視界を切った根本的な出発になった。

リーズ大学の英国の歴史の講師リストファー・ラウチット博士(Dr Christopher Laucht, a lecturer in British history at Leeds University)は、「中央のことは、大衆がコントロールをしていなかったということでした。」と言っている。
「あなたは政治的な意思決定者に左右されました。恐れとは別に、その人、側は愚かなものをするでしょう、技術の恐れおよび疑問がさらにありました。」
その「起こりうる事態、事故が起こりました。」と言っている。

マクナマラのスピーチの8か月後に、MADについての概念に、キューバ危機によって試験がほとんど行なわれた。

結局、両方の超大国は基礎を与えた。
また、その問題が回避された。
しかし、人類は最後の審判の日にそれほど近くなったことがなかった。

1970年代に冷戦デタントの期間に続いて、緊張は、1980年代に再び上昇した。

このポイントによって、ソ連はさらに多くの弾頭を持っていた。
また、核兵器が惑星を数回徹底的に破壊するために十分な量が地球であったと一般に言われていた。

差し迫った攻撃の恐れは日常会話の一部になった。

1983年には、多くのロシア偽警報があった。
ソ連の早期警報システムは、USSRの領空に入る米国ミサイルを誤って拾い上げた。

同じ年には、Natoの軍事計画オペレーションの有能な射手は、Nato核着手が切迫していると何人かのロシアの指揮者に結論を下させた。

WarGames、スレッド、および風がいつ吹くかということで、1980年代からの一連の映画および連続テレビ番組は、これらの恐れを反映した。

時々、黒いユーモアはありそうもない場所から出た。

1984年には、ロナルド・レーガン大統領(President Ronald Reagan)のラジオsoundcheckが、偶然に放送された。
「My fellow Americans, I'm pleased to tell you today that I've signed legislation that will outlaw Russia forever. We begin bombing in five minutes.(私のアメリカ人同僚、私がロシアを永久に法外追放する立法に署名したと今日あなたに伝えて、私は嬉しい。私たちは5分で爆撃し始めます。)」

冷戦が終わった20年後に、世界中で17,000を超える核弾頭(米国とロシアの間にまだ前後に指す大多数)がまだある。

しかし、公の恐れとしてのMADは消えた。
ブラッドフォード大学の平和研究の教授ポール・ロジャーズ(Paul Rogers, professor of peace studies at Bradford University)は、
「冷戦では、完全な核大災害の小さな危険がありました。」と言った。
今日、危険はそれほど多くのアルマゲドンではなく増殖の「危険な坂道」である、と彼は言っている。

オックスフォード大学のヒューマニティー研究所の将来の管理者ニック・ボストラム(Nick Bostrum, director of Oxford University's Future of Humanity Institute)が、

「ひとつには危険が冷戦の終了で著しく後退したので、核戦争の恐れは縮小しました。」
「しかし、例えば、地球温暖化について心配するために最近よりポピュラーになることで、それは別の要因は危険流行の単純な変化かもしれません。」と言っている。