なぜ人は戦争をするのか？

New Scientistは、2008年10月にユージンのオレゴン大学(University of Oregon in Eugene)で初めて、人類学者、考古学者、霊長類学者、心理学者、および政治学者のコンセンサスで行われた戦争の進化起源についての会議を紹介した「How warfare shaped human evolution(戦争はどう人類の進化を形成したか)」を公開した。

[AD] You can advertise on this site.

そこはまさしく、戦争肯定論者の集会のような様相になっている。

人間社会への費用は莫大だが、すべての情操教育のために、人類は、21世紀まで戦争をよく行い続けて来ている。

彼らは、戦争が単に人類と同じくらい古代だけではなく、人類の発展における不可欠な役割を果たしたと言っている。

理論は、身近な暴力団同士の抗争などの戦闘的なふるまいの局面から、その発展について説明した。

そして有能な戦士になるように展開するために、協力的な技能が一般的な目標をめざして努力する現代の能力に変わったと示唆さえした。

イギリスのケント大学進化論心理学者Mark Van Vugtは、「描かれた絵はかなり一貫していました。」
「戦争が何千年のうちで、少なくとも数10(数百でなくても)年間、私たちと共にいます。」
「それは人類への重要な淘汰圧です。」と言った。

ボストンのハーバード大学ピーボディ博物館(Harvard University's Peabody Museum in Boston)の考古学者スティーブン・ルブランク(Stephen LeBlanc)は、研究調査で狩猟採集民の死で、戦争が10%を占めている結果を示した。

ハーバード大学の霊長類学者(primatologist at Harvard University)Richard Wranghamは、しばらく組織化されて、その後に致命的な暴力が私たちの最も近い親類チンパンジーのグループの間で一般的であると指摘した。

ほとんどの社会的な哺乳動物と異なって、人間とチンパンジイが、単独か、より小さいグループで食料を集めるために遠くまでさまようので、主なグループを襲撃すると言っている。

カリフォルニアのスタンフォード大学の政治学者(political scientist at Stanford University in California)ローズ・マクダーモット(Rose McDermott)は、「何かが不可抗力でcoalitionalの攻撃性に関して、男性に対して攻撃性に従事するために男性に固着する男性であることである。」と言い、女性の攻撃性が物理的であるよりむしろ言葉の暴力の形を取る傾向があって、ほとんど1の1であることに注意した。

ただし、カリフォルニア大サンタバーバラ校の進化論心理学者(evolutionary psychologist at the University of California at Santa Barbara)であるJohn Toobyは、ギャング本能は女性でも発展されるが、はるかに少ないと言っている。

そこには子育ての努力が大きく影響していると指摘している。

彼らは、ロールプレイングゲームの架空の国リーダーを使った実験で、男性が女性より攻撃的であることが判った。

[AD] You can advertise on this site.

[AD] You can advertise on this site.